Punteggio SAPS II

Valutazione della gravità della malattia e previsione della mortalità in terapia intensiva (ICU).

Selezionare il valore più anomalo misurato durante le prime 24 ore di ricovero in terapia intensiva.

Paziente e Ricovero
50 anni
Malattie Croniche (Comorbilità)
AIDS: con complicanze cliniche definite. Ematologica: linfoma, leucemia acuta, mieloma multiplo. Cancro: con metastasi documentate.
Segni Vitali
Biologia e Respiratorio
Applicabile solo se il paziente è sottoposto a ventilazione meccanica o CPAP.

Il Punteggio SAPS II: Un pilastro della valutazione in Terapia Intensiva

Il Simplified Acute Physiology Score (SAPS II) è stato sviluppato nel 1993 da Le Gall e colleghi per valutare la gravità della malattia dei pazienti ricoverati nelle Unità di Terapia Intensiva (ICU). Basato su un'ampia coorte europea e nordamericana, è diventato uno dei sistemi di punteggio prognostico più utilizzati al mondo.

Principi e Applicazione Clinica

Il SAPS II è composto da 15 variabili. La regola fondamentale per il suo calcolo è utilizzare i valori più anomali registrati durante le prime 24 ore di ricovero in terapia intensiva. Questo punteggio viene utilizzato per:

  • Standardizzare la valutazione della gravità clinica nei pazienti critici.
  • Prevedere il rischio di mortalità ospedaliera con elevata accuratezza.
  • Confrontare le prestazioni e gli esiti di diverse unità di terapia intensiva per scopi di ricerca e controllo qualità.

Avvertenza sull'interpretazione

Sebbene il SAPS II fornisca una percentuale stimata di mortalità, è fondamentale ricordare che è stato progettato per valutare la mortalità all'interno di una popolazione, non per dettare decisioni cliniche o etiche individuali (come la limitazione delle cure) per un singolo paziente.

Scritto da : Dr. NEZZAR NARIMANE (Chirurgo Generale)
Pubblicato il : 11-04-2026
Ultimo aggiornamento :

Riferimenti Scientifici:

1. Le Gall JR, Lemeshow S, Saulnier F. A new Simplified Acute Physiology Score (SAPS II) based on a European/North American multicenter study. JAMA. 1993;270(24):2957-63. [NIH - PubMed]

Valuta l'utilità di questo strumento clinico:

0 Points

-

💡 Nel rispetto del rigore scientifico, qualora notaste un'inesattezza clinica o tecnica, vi preghiamo di segnalarcelo.